某大学张、刘、李、赵4位互不熟悉的选手参加全校演讲比赛。他们来自数学、逻辑、文学和历史专业。赛前4人分别作出了如下猜测

某大学张、刘、李、赵4位互不熟悉的选手参加全校演讲比赛。他们来自数学、逻辑、文学和历史专业。赛前4人分别作出了如下猜测：张：赵的专业是逻辑;刘：李的专业是文学;李：张的专业不是数学;赵：刘的专业是历史。事后得知，只有数学、逻辑专业选手的猜测是正确的。

　　根据上述信息可以推断，张、刘、李、赵4人各自的专业分别是：

　　A.数学、逻辑、文学、历史

　　B.数学、历史、文学、逻辑

　　C.文学、历史、逻辑、数学

　　D.历史、文学、逻辑、数学

这是一道涉及逻辑推理和信息匹配的问题，目的是通过分析提供的信息，确定四位选手各自的专业。

首先，我们梳理题目中的关键信息：

* 四位选手：张、刘、李、赵，分别来自数学、逻辑、文学和历史四个专业。

* 赛前猜测：

- 张说：赵的专业是逻辑。

- 刘说：李的专业是文学。

- 李说：张的专业不是数学。

- 赵说：刘的专业是历史。

* 已知条件：只有数学、逻辑专业的选手猜测正确。

接下来，我们采用假设法进行推理：

1. 假设张是数学专业：

- 张说赵是逻辑，因为张是数学专业（猜测正确），所以赵确实是逻辑专业。

- 刘说李是文学，因为刘不是数学或逻辑专业（猜测错误），所以李不是文学专业。

- 李说张不是数学，因为李不是数学或逻辑专业（猜测错误），所以张实际上是数学专业，这与假设一致。

- 赵说刘是历史，因为赵是逻辑专业（猜测正确），所以刘是历史专业。

此时，我们可以确定：张是数学，赵是逻辑，刘是历史，那么李只能是文学。这个假设成立。

2. 假设张是逻辑专业：

- 张说赵是逻辑，因为张是逻辑专业（猜测正确），但这会导致赵也是逻辑专业，与题目条件矛盾。

因此，这个假设不成立。

3. 类似地，我们可以进一步验证其他假设（如刘是数学或逻辑专业等），但都会发现矛盾或无法得出完整结论。

综上所述，只有在张是数学专业的假设下，所有条件都能得到满足，且能确定四位选手各自的专业。

最后，我们检查选项：

A. 数学、逻辑、文学、历史：与推理结果一致，正确。

B. 数学、历史、文学、逻辑：与推理结果不符，因为刘被推断为历史专业，而非逻辑专业。

C. 文学、历史、逻辑、数学：与推理结果不符，因为张被推断为数学专业，且赵是逻辑专业。

D. 历史、文学、逻辑、数学：与推理结果不符，因为多个专业的分配与推断不符。

因此，正确答案是A：数学、逻辑、文学、历史。