访问手机版| 公务员考试| 事业单位招聘考试网| 教师招聘考试网| 真题| 银行| 招聘信息网| 高校| 招警| 村官| 三支| 卫生| 政法| 最近更新| 导航

女友和妈同时落水该先救谁?

减小字体 增大字体 作者:公务员考试信息网  来源:www.sdsgwy.com  发布时间:2016-07-25 12:38:00

 女友和妈同时落水该先救谁?

小编的话:女孩们都爱问男友这样一个问题:如果我和你妈同时落水,你先救谁?没想到这么难解的问题真的让邢台的小高遇上了。。。

【背景链接】2016年7月19日至21日,河北邢台发生连续强降雨。20日凌晨,邢台大贤村七里河河水暴涨漫堤,全村被大水淹没。截止到23日7时,已造成25人死亡,13人失踪。在这场灾难面前,大贤村一小伙面临类似“媳妇儿和妈同时掉水里先救谁”的难题,因为他选择先救妈妈,老婆心凉带一双儿女离家出走。

  家住大贤村的小伙高丰收家共有6人,他和再婚妻子张晓燕、4岁女儿、2岁儿子以及父母住在一起。高丰收的父亲腿脚不便,与他住在一间屋里,母亲独居在西边家中。
  19日晚21时许,在邢台市贴完壁纸刚收工的高丰收回到自己的小面包车里,通过微信得知邢台暴雨,很有可能要发洪水。高丰收立刻往村里赶。打算回家后先将车直接开到西边的母亲家,接了母亲往东边大路走,即使洪水来了刚好能接到父亲和妻儿。
  高丰收将车开到母亲家的巷口,窝在车里等了3小时,但洪水没有来,他就开车回到自己家。妻子张晓燕得知可能要发洪水,吓得没敢睡觉,累了一天的高丰收很快熟睡。
  20日凌晨1点50分,张晓燕隐约听到远处的广播称发洪水了,于是摇醒了一旁的丈夫高丰收。水漫进家中的速度之快,让高丰收几乎丧失判断力,他“舍近求远”,本能地选择了往母亲家里跑。
  在高丰收赶到母亲家这不到2分钟的时间里,水已经淹过了腹部,他将母亲推进巷道唯一的邻居家中。救完母亲后,高丰收想要冲回去救老父亲和妻儿,可急流已经淹到胸口。
  水退到腹部已是凌晨4点,高丰收拄一把铁锹往家里挪,发现父亲和妻儿在房顶上,他们还活着,但妻子张晓燕自此不再开口说话了。迁往离大贤村十里地的安置点的第二天,高丰收回村里探查情况,张晓燕就趁这个间隙,拿着家里仅有的2000块钱,带着儿女离开了。
  张晓燕比高丰收小9岁,是高丰收的第二任妻子。2000年,他23岁,因与人斗殴获刑9年。第一任妻子与他离婚。2011年,他在山东聊城的摩托车厂认识了晓燕,两人相爱。
  张晓燕从聊城老家跟高丰收来到邢台,两人结婚生儿育女。平时两个人一块儿出去贴壁纸,老母亲在家里带孩子。高丰收在任何时刻,也没有任何理由在情感意义上放弃妻子。
  谁也无法想象,为可能到来的大洪水惊恐得睡不着觉的晓燕,看到丈夫慌不择路冲向母亲时,心中经历了怎样的痛苦和绝望。也很难想象,她一个人是怎么将熟睡的儿子、女儿和老父亲弄上了房顶。

  高丰收憋着眼泪,勉强靠着身后的半截儿砖墙。他说忙完这几天,他会去妻子的老家一趟,希望得到妻子的理解和原谅。

卧槽!这样奇葩题居然还出现在司法考试的试卷上,我的老天啊,放过我吧。。。。

       2015年国家司法考试真题公布,试卷二中出现了一道千古难题,“母亲与女友同时落水,你先救谁?”不过在考题中,母亲和女友不是落水了,而是身处大火之中。“今年的司考真是一部非常非常精彩丰富的长电影!”不少考生在网上发表感叹,称考题奇葩雷人。

       据说这道题是一个多项选择题中,“关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?”其中C选项为:“甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪”。而标准答案是:母亲女友同处危难,不管救谁都不犯罪。
       但凡法律规定有作为义务而未作为的,换句话说,就是“应为”、“能为”而“不为”的,就可能构成不作为犯罪的事实。具体来说,子女对父母有救助的义务,但是法律未规定当父母和其他人同时遇到危险时一定得先救父母,因为生命权都是平等的,在两者只能选其一的情况下,不管选择救谁都会造成另一个危害结果的发生,所以不会因为救了女友或者是路人而没有救近亲属就构成不作为罪。不作为犯罪只有在能够救助的情况下不去救助,并且造成重大危害,这个罪名才能成立。
        然而犯不犯罪,和会不会受到道义谴责,还是有所区别的。比如,母亲与女友同时落水,母亲虽然年龄大了,但水性娴熟,这时先救女友应当无可指责。或者落水时女友就在身边,伸手就能救出,先易后难也是合乎情理的选择。但如果女友落水的地方水位不深,一时半会没有生命之虞,就不能眼看着母亲卷入深水,否则就会受到良心的折磨。总而言之,一切要看具体情况而定,忽略彼时彼地的实际情况,无论怎么选择,都会掉进预设的陷阱。所谓“千古难题”,恐怕就难在这里。
         其实三年前(2012年12月10日),同样是广州日报,就刊登过《男人的千古难题有了“标准”答案》,只不过那篇报道,用的是一个“?”号。说《2013年司法考试助考小知识之刑法》中出现了一道试题:“梅仁兴(不知道是不是“没人性”的暗喻)的老妈和其女友同时掉入河中,他救助了女友而没有有救助其老妈,结果老妈溺亡,梅仁兴构成何罪?”标准答案是应该先救老妈,因为儿子对老妈有法律上的救助义务,不救将构成不作为的故意杀人罪。但记者后来调查发现,这道题并不是真的司考题,而且出题与解析都不规范,压根答案就不“标准”。
有趣的是,三年前没有正式进入司法考试的题,今年真的成了司考卷二的题目。但愿这样的试题,有助于发散性思维的培养,而不致成为一个道德的陷阱。
         一位网友曾说,小时候老妈经常问他和弟弟这个问题,他和弟弟都会毫不犹豫的回答先救老妈。后来长大了,老妈还问,当时全家人都在,他就问老爸:你媳妇和你妈掉进水里,你救哪个?当时奶奶也在旁边,老爸不知如何回答。自那以后,老妈再也不问这个问题了。

Tags:

作者:佚名

文章评论评论内容与本站立场无关,点击查看评论详情!

   评论摘要(共 17 条,得分 1649 分,平均 97 分)
公务员考试网
公务员考试信息网